인지능력이 향상될 수록 판단이 앞서고 판단은 이성에 의한 것이다.

이성은 오류 투성이다.

일상과 이상의 천재와 바보 차이다.

'천재와 바보 차이'는 한장. 이성적 판단자의 논리로 일반화 되어 있기 때문에 수용하면 간단하다.

일반적인 생각(학습된 판단)은 이반적인 생각과 많은 차이가 있다.

이반 -> 일반적이지 않다. 이상적이다. 이상하다.

차이다. 잘못된, 틀린, 다른과 상대적일 뿐이다.

이반은 지식으로 인한 판단이 외부적으로 평가되었을 뿐 자체적인 검열이 동작(첨부, 들어가지 않은, 오염시키지 않은)하지 않은 순수한 상태이다.

이상은 이상과 중의적인 상태이다.

이상에 사회성이 들어가면 오류가 되고, 사회성이 결여되면(오염시키지 않으면) ideal;different 이다.

이상(ideal)적인 것을 찾는 다는 것은 이상(different)적을 것을 찾는 것과 같다.

디퍼런터를 인정하지 않는 것은 아이디얼도 인정하지 않는 것이다.

잘못된 것이다. 아니, 올바르지 않은 것이다. 기존(안정적인 것)을 유지하려는 보수이다.

자기검열이 생기기 시작하면 이상(ideal)과 이상(different)을 모두 추구할 수 없다.

끝...

새로운 것을 찾지 않는 다는 것은 사망이다.

암(cancer)은 이상(different)에 가까운 것으로 평가(90% 동의)되지만 이상(ideal)일 수도 있다.

적응기제가 동작하여 새로운 상황에의 적응인 가능성도 있다는 것이다.

하지만, 기존 체계에 반항하는 것이므로 또, 너무 앞서 갔을 때의 도태도 함의하고 있어 사멸(일단 정지, 보류)하는 것이다.

이상(different)이 많은 사회일 수록 발전성이 높다.

그러나 이상(ideal)이란 프레임으로 가둬서 기득권을 유지하고 통제 함으로써 지배하는 사회에 있는 이상(different와 divergent는 당분간 숨죽이고 있는 게 좋다.

지금은 different에서 ideal로 가기 위한 과도기이며 common sense, general 밑에 숨죽이고 있어야 할 기간이 너무도 길다.

자기검열로 인해 창의력이 저하되는 환경이 너무도 안타깝다.

die = yesterday(old) = general = 일반 <> 이반(이상) = different ; ideal => future = live

보수는 죽음이고 진보는 삶이지만, 보수와 진보는 시점이 다르다.

미래에 살 사람은 진보로 가야한다.

과거에 살 것은 아니지 않은가?(연속성 결여는 내 뜻이 아니다. 전달해야할 내용이 너무 많다. t.t)